창원 양육비 변호사를 찾는 분들의 가장 큰 관심사는 자녀의 양육권 확보와 적정한 양육비 산정입니다. 이혼 과정에서 양측 모두 양육권을 주장하는 경우가 많으며, 양육비 금액을 둘러싼 다툼도 치열합니다. 오늘 소개하는 사건은 친권과 양육권을 확보하고, 상대방의 위자료 공격을 방어하면서 양육비 월 70만 원까지 인정받은 사례입니다.

양육권 지정에서 법원이 가장 중시하는 것은 ‘자녀의 복리’입니다. 누가 자녀와 더 안정적인 유대관계를 형성하고 있는지, 양육 환경이 적합한지를 종합적으로 판단합니다.

1. 사건의 시작 — 양육권을 둘러싼 대립

의뢰인은 배우자와의 이혼을 결심하면서 자녀의 친권과 양육권을 반드시 확보해야 한다는 목표를 가지고 있었습니다. 상대방 역시 양육권을 주장하며 양보하지 않았고, 오히려 의뢰인에게 위자료를 청구하며 공격적인 태도를 보였습니다.

의뢰인은 그동안 자녀의 일상적인 돌봄, 학교 행사 참여, 병원 방문 등을 주도적으로 담당해 왔지만, 이를 법적으로 증명하는 것이 쉽지 않았습니다. 의뢰인은 창원 양육비 변호사인 법무법인 김앤파트너스를 찾아 도움을 요청했습니다.

2. 난관 — 위자료 방어와 양육 적합성 입증

이 사건의 난관은 세 가지였습니다.

첫째, 상대방의 위자료 청구 방어. 상대방은 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다며 위자료를 청구했습니다. 의뢰인의 유책성을 부정하고 위자료 청구를 기각시키는 것이 선결 과제였습니다.

둘째, 양육 적합성 입증. 상대방도 양육권을 주장했기에, 의뢰인이 더 적합한 양육자임을 구체적 증거로 입증해야 했습니다. 자녀와의 유대관계, 양육 환경, 경제적 안정성 등을 종합적으로 보여줘야 했습니다.

셋째, 적정 양육비 확보. 양육권을 확보하더라도 상대방으로부터 적정한 양육비를 받지 못하면 실질적인 보호가 되지 않습니다.

3. 전환점 — 양육 적합성 입증과 위자료 방어 전략

법무법인 김앤파트너스는 창원 양육비 변호사로서 공격과 방어를 동시에 진행했습니다.

첫째, 위자료 청구 방어. 상대방이 주장하는 의뢰인의 유책 사유에 대해 하나하나 반박 증거를 제출했습니다. 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 없음을 입증하여 위자료 청구를 기각시키는 것이 목표였습니다.

둘째, 양육 실적 증거 수집. 자녀의 학교 알림장, 병원 진료 기록, 학원 등록 서류 등에서 보호자로 기재된 기록을 수집했습니다. 자녀의 일상을 의뢰인이 주도적으로 담당해 왔다는 사실을 객관적 자료로 증명했습니다.

셋째, 양육비 산정. 자녀의 학비, 급식비, 학원비, 의료비, 생활비 등 실제 양육 비용을 산출하고, 양육비 산정 기준표를 근거로 월 70만 원의 양육비를 청구했습니다.

양육 적합성 입증에서 가장 강력한 증거는 ‘현재 양육 실적’입니다. 학교, 병원, 학원 등의 공적 기록에서 누가 주 양육자였는지가 드러나며, 법원은 이를 중시합니다.

4. 결과 — 친권·양육권 확보 + 양육비 월 70만 원

항목결과
이혼